Danıştay 6. Daire E.2021/3288 K.2022/3991

İstemin özeti

Ankara ili, Keçiören ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza imar durumu ve yol kotu belgesi verilmesi istemiyle yapılan 24/04/2013 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 2010 yılından itibaren yapılan başvurulara rağmen anılan belgelerin verilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının kullanımının engellenmesi sonucu oluştuğu ileri sürülen 542.000,00 TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/11/2019 tarihli, 2015/7386 Esas, 2019/10810 sayılı bozma kararına uyularak, yargılama giderlerinin davacı ve davalı idare tarafından ödenmesi,

davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.