KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3493 E., 2022/6956 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/3493
- Karar No
- 2022/6956
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …, …, 24-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi,. Mahallesi,.
Caddesi, … ada, … sayılı davacıların murisi …'ın maliki olduğu 275 m²'lik kadastral parselin, Çerkezköy Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla parselasyona tabi tutulması sonucunda davacıların murisi adına herhangi bir imar parseli tahsisi yapılmaması nedeniyle mülkiyet kaybından doğan 700.000,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/09/2019 tarih ve E:2015/5190, K:2019/6963 sayılı bozma kararına uyularak; davanın kısmen kabulüyle 379.246,00-TL zararın tazminine, bu miktarı aşan kısmın ise reddi yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, tazmine hükmedilen kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3493, K. 2022/6956, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama