Danıştay 6. Daire E.2021/3556 K.2022/3015

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın 22 no'lu bağımsız bölümünde ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca söz konusu aykırılıkların yasal süresi içinde giderilmesine,

aksi halde anılan Kanun hükmüne göre işlem tesis edilmesine ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 18.389,97-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkım ve idari para cezasının 8.997,50-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, idari para cezasının 8.997,50-TL'lik kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2019/4345, K:2020/1479 sayılı kararıyla, yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.