Danıştay 6. Daire E.2021/3638 K.2022/4110

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıya ait ısıtma kulelerinin imar yoluna tecavüzlü olduğundan bahisle, 20 gün içinde kaldırılması, aksi halde ilgili Yasa hükümleri uyarınca işlem yapılacağı bildirimini içeren … tarih ve bila sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan … tarih ve … sayılı Şişli Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü işlemlerinin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2019 tarih ve E:2019/6540, K:2019/9037 sayılı kararıyla, … tarih ve …,

… sayılı işlemler yönünden davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının onanması, … tarih ve bila sayılı işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.