Danıştay 6. Daire E.2021/3681 K.2021/7928

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- …

14- … 15- … 16- … 17- … 18- … 19- … 20- …VEKİLLERİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Artvin İli, Borçka İlçesi, Balıklı Deresi üzerinde kurulması planlanan "İlhan Regülatörü ve HES Projesi" ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirme Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada; davacılardan …, … ve … yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14 ve 15/1-b maddesi uyarınca davanın ehliyet yönünden reddi, davacılardan …, …, …, … , … ile … Belediye Başkanlığı yönünden davanın süreaşımı nedeniyle reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, davalı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

MÜDAHİL (DAVACI YANINDA)

SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.