Danıştay 6. Daire E.2021/3893 K.2022/4785

İstemin özeti

Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, … (…) Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ada, … parsel) sayılı taşınmazdaki yapının tehlike arz ettiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 39. maddesi uyarınca anılan yapının 10 gün içerisinde yıkılarak tehlikenin ortadan kaldırılmasına, aksi halde idarece gereğinin yapılacağı ve masrafın %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2019/6719, K:2020/838 sayılı kararı ile bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.