Danıştay 6. Daire E.2021/3992 K.2022/6340

2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Kartal İlçesi, …Mahallesi, …pafta, …ada, …, …, …ve …parseller ile …ada, … parsel ve …ada, … parsel sayılı taşınmazlara dair 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin …tarih ve …sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2016/5996, K:2019/1019 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin …ada …parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali, davanın …pafta …ada …ve …parseller ile …ada …parsel ve …ada …parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının reddi, …ada …parsel sayılı taşınmaz yönünden ise incelenmeksizin reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.