KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4 E., 2022/4008 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas No
- 2021/4
- Karar No
- 2022/4008
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- 1- ...
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Sakarya İli, Adapazarı İlçesi, .... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda ... Büyükşehir Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/04/2019 tarihli, E:2015/1171, K:2019/2591 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/4, K. 2022/4008, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama