KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4080 E., 2022/3010 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Esas No
- 2021/4080
- Karar No
- 2022/3010
- Temyiz eden (davalı)
- ... İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Şarkışla İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda diğer hissedarlardan muvafakat alınmadan yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sivas İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/11/2019 tarih ve E:2019/5542, K:2019/10266 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/4080, K. 2022/3010, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama