Danıştay 6. Daire E.2021/4165 K.2022/6622

İstemin özeti

İzmir İli, Karşıyaka İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat eki mimari projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Karşıyaka Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca anılan imalatların yıkımına ve yıkım masraflarının davacıdan alınmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Karşıyaka Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2019 tarih ve E:2019/4675, K:2019/6085 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu … gün ve … sayılı Encümen kararı ile davacıya verilen 5.616,80-TL para cezasının, İmar Kanunun 42. maddesinin (c) fıkrasının 13 nolu alt bendine isabet eden 401,20-TL'lik kısmının iptali, geri kalan 5.215,60-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi, ruhsata aykırı imalatın yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.