Danıştay 6. Daire E.2021/4338 K.2021/6513

2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… 8-… VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR

1-… Bakanlığı - … 2-… Valiliği

DAVANIN ÖZETİ

Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, … Köyü … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Çanakkale İl Genel Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan "Eko turizm" amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu planların dayanağı Balıkesir - Çanakkale 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının 4.26, 8.16.1 ve 8.16.2 sayılı plan notlarının iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi …'ın raporu ile dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

2575 sayılı Danıştay Kanununun "İlk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalar" başlıklı 24. maddesinde: " 1. Danıştay ilk derece mahkemesi olarak:

a) Cumhurbaşkanı kararlarına,

b)Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere,

c) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere,

d) Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere,

e) Birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere,

f) Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine,

Karşı açılacak iptal ve tam yargı davaları ile tahkim yolu öngörülmeyen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan idari davaları karara bağlar.

2. Danıştay, belediyeler ile il özel idarelerinin seçimle gelen organlarının organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkındaki istemleri inceler ve karara bağlar." hükmüne yer verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5. maddesinin 1. fıkrasında, her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı; ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabileceği hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, … Köyü … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Çanakkale İl Genel Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan "Eko turizm" amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının 21.01.2021 - 21.02.2021 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, askı süresi içerisinde itiraz edilmediği, bunun üzerine söz konusu imar planları ile bu planların dayanağı olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarihli, … sayılı işlemi ile onaylanan Balıkesir - Çanakkale Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının 4.26, 8.16.1 ve 8.16.2 sayılı plan notlarının iptali istemiyle 21.04.2021 tarihinde Danıştay Başkanlığına hitaben düzenlenen dava dilekçesi ile bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

2575 sayılı Danıştay Kanununun 24. maddesine göre, Balıkesir - Çanakkale Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren düzenleyici işlem niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, bu işleme karşı açılan davanın görüm ve çözüm yeri Danıştaydır.

Dava konusu Çanakkale İl Genel Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan "Eko turizm" amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözüm yeri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa göre taşınmazın bulunduğu yer Çanakkale İdare Mahkemesidir.

Bu durumda, ayrı yargı yerlerince değerlendirilerek sonuçlandırılması gereken söz konusu işlemlere karşı aynı dilekçeyle dava açılmasına olanak bulunmamaktadır.