KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4462 E., 2023/133 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2023
- Esas No
- 2021/4462
- Karar No
- 2023/133
- Temyiz edenler
- I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Gayrimenkul Yatırım A.Ş.
VEKİLİ
Av. … - Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ada, 2 sayılı parsel ile aynı yer … ada, … ve … sayılı parseller arasında 1/1000 ölçekli uygulama imar planı notları gereğince öngörülen tevhit şartının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine ilgili 1/1000 ölçekli uygulama imar planı notları ile öngörülen tevhit şartının iptali istemiyle açılan davada, konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/4462, K. 2023/133, 16 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama