KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4625 E., 2022/10513 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/4625
- Karar No
- 2022/10513
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Merkez … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı davacının hissedarı olduğu taşınmazın, 5393 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesi uyarınca kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanına alınması üzerine kamulaştırması sonucunda mülkiyetinin davalı belediyeye geçtiğinden bahisle anılan taşınmazın tahliyesinin istenilmesine ilişkin Sivas Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/09/2018 tarih ve E:2018/5924, K:2018/6810 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/4625, K. 2022/10513, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama