Danıştay 6. Daire E.2021/4650 K.2021/12051

İstemin özeti

Davacı bankanın Kırklareli şubesine, 2015/1 ve 2 dönemleri için tahakkuk ettirilen toplam 3.180,40-TL tutarındaki evsel katı atık ücreti ile bu ücretin dayanağı olan 2015 yılı evsel katı atık ücreti tarifesinin belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kırklareli Belediye Meclisi kararının bankalara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2019/7753, K:2020/1442 sayılı kararıyla, dava konusu … tarih ve … sayılı Kırklareli Belediye Meclisi kararının bankalara ilişkin kısmının onanması,

davacı şirkete katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacı şirkete katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın görev yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.