KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4750 E., 2023/1443 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/4750
- Karar No
- 2023/1443
- Temyiz eden (davacı)
- ... Demir Çelik İnş. Mak. Mad. San. ve Dış Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlar için davacı şirkete verilen geçici hafriyat depolama izni süresi sonunda yapılan denetimde geçici olarak depolanan hafriyat atıklarının kaldırılmadığı, komşu parsellere ve tescil harici alanlara taşmalar olduğundan bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...
Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Bursa ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/4750, K. 2023/1443, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama