Danıştay 6. Daire E.2021/503 K.2021/702

İstemin özeti

Mersin İli, Akdeniz İlçesi, …Mahallesi, … pafta, …,…,… ve … parsel sayılı taşınmazlarda ruhsatsız olarak bahçe duvarı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsat alınması için 30 gün süre verilmesine, aksi takdirde yapının ilgilisi tarafından yıkılmasına, yıkılmadığı takdirde belediyece yıktırılmasına ilişkin … günlü, …sayılı Akdeniz Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/09/2012 tarih ve E:2011/8947, K:2012/5680 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2019 tarih ve E:2019/3282, K:2019/4373 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.