KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5101 E., 2023/2874 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2021/5101
- Karar No
- 2023/2874
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ
Mülkiyeti davacıya ait İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, 1.Bölge Kayabaşı, … Çiftliği, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 11.12.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/05/2019 tarih ve E:2014/10043, K:2019/3614 sayılı bozma kararına uyularak; taşınmazın kısmen K2 (300 kişi/ha) konut alanı, kısmen 10 metrelik yol alanı, kısmen de enerji nakil hattı alanında kalan kısımları yönünden davanın reddi, imar transferi hakkı tanınmasına ilişkin plan notu yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idareler tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5101, K. 2023/2874, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama