KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5227 E., 2022/7505 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/5227
- Karar No
- 2022/7505
- Temyiz eden (davalı yanında müdahil)
- …Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Davalı idare
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası (… Şubesi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi…'nun düşüncesi
- Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, Ankara ili, Çankaya ilçesi, Yeni Güneypark Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dava konusu nazım ve uygulama imar planı değişikliklerine karşı açılan başka bir davada.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden, bakılan davada aynı işlem hakkında ayrıca bir karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı davalı idare ve davalı yanında müdahil şirket tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolunda Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar davalı yanında müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu imar planı değişikliklerinin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/06/2022 tarih ve E:2021/5228, K:2022/7504 sayılı kararıyla, (A) ve (B) bölgelerinin tamamı ile (C) bölgesinde yerleşime uygun olmayan alan notasyonuyla gösterilmesine rağmen yapılaşma öngörülen alanlara ilişkin kısım yönünden onanmış, (C) Bölgesinde park ve rekreasyon alanı işlevine ayrılan kısım yönünden ise, alanın yapılaşmaya kapalı park ve rekreasyon alanı kullanımlarına ayrılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bozularak,
bu kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosya anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmiştir.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5227, K. 2022/7505, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama