KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5421 E., 2022/12052 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/5421
- Karar No
- 2022/12052
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı- ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Karşı taraf
- … Enerji Üretimi Turizm İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (ı) bendinin 6. fıkrası ve 23. maddesi uyarınca 216.591,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Balıkesir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 72.197,00 TL tutarlı para cezasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, 144.394,00 TL tutarındaki kısmının ise iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5421, K. 2022/12052, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama