Danıştay 6. Daire E.2021/5443 K.2022/6867

:2-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-... Odası

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararı ile kabul edilen Karşıyaka 2. Etap 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 15/05/2019 tarih, E:2014/4334, K:2019/4254 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu imar planının, mezarlık ve tabiat parkı plan kararlarının güneyinde, doğu-batı yönünde öngörülmüş olan ve Çiğli'ye bağlantı sağlayan yol kararının isabet ettiği kısmının iptali, dava konusu nazım imar planının diğer kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden usul ve kanuna aykırı olduğu, bu sebeple bozulması gerektiği savunulmaktadır. Davacı ... Odası tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.