KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5460 E., 2025/975 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas No
- 2021/5460
- Karar No
- 2025/975
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Toroslar İlçesi, ...
Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın içinde yer aldığı bölgenin özel proje alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planını değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile 2.7.6. sayılı plan notunun ve bu karara askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine dair ... tarihli, ... sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5460, K. 2025/975, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama