KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5561 E., 2023/2811 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas No
- 2021/5561
- Karar No
- 2023/2811
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Kaş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda imar mevzuatına aykırı uygulamalar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapıların mevzuata uygun hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine, 30 gün içinde yapılar mevzuata uygun hale getirilmezse yıkımına, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 223.256,50 TL tutarında para cezası verilmesine ilişkin Kaş Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5561, K. 2023/2811, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama