Danıştay 6. Daire E.2021/5571 K.2022/4317

2- … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

3- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, … ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … ve … sayılı parsellerde yer alan taşınmazların yürürlükteki imar planlarında kısmen "Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı", kısmen "Park Alanı" ve kısmen "Dere İşletme Bandı Alanı"na ayrıldığı halde amacına uygun olarak kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI … SU VE KANALİZASYON İDARESİ

GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İLE … BELEDİYE

BAŞKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.