KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/560 E., 2022/5043 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/560
- Karar No
- 2022/5043
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- SS … Yapı Kooperatifleri Birliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası (… Şubesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
:Etimesgut İlçesi … Mahallesi … sayılı parselin kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak belirlenmesine ve anılan parsele yönelik 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediyesi Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/560, K. 2022/5043, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama