KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5641 E., 2022/4491 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/5641
- Karar No
- 2022/4491
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karış taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Suşehri İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Suşehri Belediyesi Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda Sivas İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5641, K. 2022/4491, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama