KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5688 E., 2022/2434 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Esas No
- 2021/5688
- Karar No
- 2022/2434
- Temyiz eden (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının kamuya ait alanda kaldığından bahisle 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca 27/01/2015 tarihinde yıkılacağına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2019/8402, K:2019/14388 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5688, K. 2022/2434, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama