Danıştay 6. Daire E.2021/5882 K.2021/9662

İstemin özeti

Davacı şirkete ait markete, 2014 yılının 2. dönemi için 4.158,00-TL katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı 2014 yılı katı atık taşıma, toplama ve bertaraf ücreti tarifesinin belirlenmesine dair … tarih ve … sayılı Kuşadası Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, 4.158,00-TL katı atık bedeli tahakkukuna ilişkin işlemin iptali.

Kuşadası Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/01/2020 tarih ve E:2019/7715, K:2020/593 sayılı kararıyla Kuşadası Belediye Meclisi kararına ilişkin kısmının onanması; evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın tahakkuka ilişkin kısmının görev yönünden reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.