KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/595 E., 2021/2425 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2021/595
- Karar No
- 2021/2425
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı -…
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- … İnşaat Yatırım ve Dış Tic A.Ş
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, yenileme alanı içerisinde kaldığından bahisle 5366 sayılı Kanunun 4/2. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:… K:… sayılı ısrar-ret kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 03/10/2019 tarihli, E:2016/3741, K:2019/4051 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/595, K. 2021/2425, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama