Danıştay 6. Daire E.2021/5954 K.2023/10154

3- ... ... 11- ... 12- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ

Çevre ve Şehircilik Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işlemi ile onaylanan parselasyonun İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli de kapsaması gerektiği yönünde anılan parselasyona askı süresi içerisinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. İstanbul Valiliği tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre,

Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; davacılar tarafından, İstanbul ili, Başakşehir ilçesi,...Mahallesi, ... sayılı parselin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile onaylanan parselasyon kapsamına alınması yönünde askı süresi içerisinde yapılan itirazın yanıt verilmeyerek reddi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı görülmekte olup davacının kişisel, meşru ve güncel bir menfaatini ilgilendiren davayı açmakta ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiş ise de,

uyuşmazlık konusu parselasyonun dayanağını oluşturan 21/02/2019 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planına altlık oluşturan "rezerv yapı alanı kararı"nın ...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptaline karar verildiği ve bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği ve bu nedenle davacıya ait parselin de dahil edilmesi istenilen parselasyona yönelik davanın esastan incelenmesinin davacının menfaatine yönelik herhangi bir sonuç doğurmayacağı sonucuna ulaşıldığından dava açma ehliyete ilişkin olarak Dairemizce yapılan değerlendirme kararın bozulması gerektirecek mahiyette görülmemiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.