Danıştay 6. Daire E.2021/596 K.2024/6326

İstemin özeti

İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ...

Mevkii, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 13.12.2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 12.07.2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planında 3194 sayılı Kanunun 18. Madde uygulama sınırından çıkarılması istemiyle yapılan başvuruların zımnen reddine ilişkin işlem ile anılan imar planlarının davaya konu taşınmazları kapsayan 18. Madde uygulama sınırı yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.