KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6012 E., 2022/4355 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/6012
- Karar No
- 2022/4355
- Davacılar
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. ….
- Davalı
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davanın özeti
- : … Bakanlığınca hazırlanarak … tarihinde onaylanan 1/50.000 ölçekli Aydın-Muğla İlleri Bütünleşik Kıyı Alanları Planının; Muğla ili, Bodrum ilçesi, …. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
- Danıştay tetkik hakimi ….'ın düşüncesi
- Dosyanın incelenmesinden; davacılar vekili tarafından, 22.10.2021 tarihinde dava dosyasına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür.
Karar Metni
534 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29/10/2021 tarih ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre,
Şehircilik ve İklim değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, davalı idarenin isminin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı olarak değiştirilmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
MADDİ OLAY
Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanarak 18/09/2020 tarihinde onaylanan 1/50.000 ölçekli Aydın-Muğla İlleri Bütünleşik Kıyı Alanları Planının; Muğla ili, Bodrum ilçesi, Göl Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemi ile dava açılmış, davacı vekili tarafından … tarihinde dava dosyasına giren dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, idari davalarda feragat istemleri üzerine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağını hükme bağlamaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinde: "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " hükmü yer almıştır.
Aynı Kanun'un 310. maddesinde, "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmü, 311. maddesinde, (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Davacılar vekilinin, 22/10/2021 tarihinde dava dosyasına giren dilekçe ile yasal şekle ve esasa uygun olarak davadan feragat etmiş olması karşısında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından dava hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/6012, K. 2022/4355, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama