Danıştay 6. Daire E.2021/612 K.2023/1651

1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ...

II- DAVALI

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ....

KARŞI TARAF : I- DAVALI

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

II- DAVACILAR

1- .... VEKİLİ : Av. ... 2- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarihli, ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve söz konusu plana ait plan notlarının genel hükümler bölümünde yer alan 1.36 sayılı plan notunun iptali istemiyle açılan davada, 1.36 sayılı plan notunun iptali, davanın diğer kısımlarının reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan karşılıklı istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.