Danıştay 6. Daire E.2021/6197 K.2022/1210

İstemin özeti

Kayseri İli, Bünyan İlçesi,. Beldesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 19.094,86 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ve yıkım masraflarının yapı sahibinden alınmasına ve mühür fekkinden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı (mülga).

Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2019/9594, K:2020/9488 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ve temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 2, 6 ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 1, 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.