KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/622 E., 2024/7525 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/622
- Karar No
- 2024/7525
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Yozgat İli, Sarıkaya İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının düzeltilerek taşınmazın eski haline getirilmesi istemiyle yapılan 14/09/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve 2577 sayılı Kanunun 31. maddesi ile atıf yapılan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde müdahale istemi için öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, ...'ın davacı yanında davaya katılma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/622, K. 2024/7525, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama