Danıştay 6. Daire E.2021/6418 K.2022/9623

2- … Mirasçısı … 3- … - … - … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin … tarih, … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan 18.01.1993 tarihli 1/1000 ölçekli ıslah imar planının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işlemi yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ıslah imar planı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 25/09/2018 tarihli, E:2017/3477, K:2018/7035 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.