Danıştay 6. Daire E.2021/6446 K.2022/5091

İstemin özeti

Yalova İli,. Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 25.051,80 TL idari para cezası verilmesine … tarih ve … sayılı Yalova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 06/05/2020 tarih ve E:2019/5341,

K:2020/3948 sayılı kararıyla yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile temel para cezasına c/5 alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, temel para cezasına c/8 alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak temel para cezasına c/8 alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.