KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6513 E., 2021/9229 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2021
- Esas No
- 2021/6513
- Karar No
- 2021/9229
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Milas İlçesi,. Mahallesi,. Mevki, …ada, … parselde kayıtlı taşınmaz hakkında, 3194 sayılı İmar Kanununun Geçici 16. maddesi uyarınca düzenlenen … günlü, …belge numaralı yapı kayıt belgesinin iptaline ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Yapı Kayıt Belgesi Değerlendirme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48/6. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/6513, K. 2021/9229, 1 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama