KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/699 E., 2022/8382 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/699
- Karar No
- 2022/8382
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davalı yanında müdahil olan … San. ve Tic. A.Ş.'ye ait Ankara İli, Çankaya İlçesi, … ada … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22.09.2016 tarihli, E:2016/4827, K:2016/4818 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/699, K. 2022/8382, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama