Danıştay 6. Daire E.2021/7017 K.2022/2746

İstemin özeti

Bursa İli, Gürsu İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 33.340,58 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih, … sayılı ve 16.670,29 TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih, ... sayılı Gürsu Belediye Encümeni Kararları ile anılan para cezalarının kaldırılması istemiyle yapılan 09/09/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı ….

Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/09/2020 tarih ve E:2019/5262, K:2020/7466 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.