Danıştay 10. Daire E.2021/7035 K.2022/1507

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ...Emniyet Müdürlüğü'nde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, teröristlerce yapılan silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden ...'ın eşi ve çocukları olan davacılar tarafından, desteğinden yoksun kalınması nedeniyle uğranıldığı belirtilen her bir kişi için 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi olmak üzere toplam 300.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda davanın kısmen reddi kısmen kabulü yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 19/01/2016 tarih ve E:2015/3668,

K:2016/267 sayılı kararı ile maddi tazminata ilişkin kısmı ile manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanması, manevi tazminatın kısmen reddine ilişkin kısmı ile bu kısım üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ...İdare Mahkemesince davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından Mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.