Danıştay 6. Daire E.2021/7165 K.2022/4943

İstemin özeti

Davacı şirket tarafından izinsiz olarak hafriyat toprağı döküldüğünden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ve 20/(r) maddesi uyarınca verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, Davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/03/2016 tarih ve E:2014/8078, K:2016/1993 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

ödeme emrinin düzenlendiği 15/03/2013 tarihi itibarıyla ortada kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2019/8731, K:2020/3051 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.