KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7172 E., 2021/9333 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/7172
- Karar No
- 2021/9333
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin özeti
Adıyaman İli, Merkez İlçesi, … Beldesi, … Köyü Mevkiinde yapılması planlanan "201200731 İşletme Ruhsat Nolu B Grubu Blok Mermer Ocağı Projesine" ilişkin, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih, … sayılı yazısı ile davalı idareye tebliğ edilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA)
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7172, K. 2021/9333, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama