KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7441 E., 2022/3971 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas No
- 2021/7441
- Karar No
- 2022/3971
- Temyiz eden (davacı)
- 1- …
- Vekili
- Av. … -Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Bornova İlçesi, …-… pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu işlevi öngören 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifi üzerine, belediye başkanlığınca bu teklif hakkında …'dan görüş istenilmesi üzerine … Genel Müdürlüğünün olumsuz görüşünü içeren … tarihli, … sayılı işlemi ve bu işleme yapılan itirazının reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2015 tarih ve E:2014/6955, K:2015/2452 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7441, K. 2022/3971, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama