KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7452 E., 2021/9805 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/7452
- Karar No
- 2021/9805
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 5- …
2- … 6- … 3- … 7- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Şanlıurfa İli, Eyyübiye İlçesi, …Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda yapılması planlanan "Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesine ilişkin Şanlıurfa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "ÇED Gerekli Değildir." kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7452, K. 2021/9805, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama