Danıştay 6. Daire E.2021/7463 K.2021/9433

2- … Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ

Bursa İli, Gemlik İlçesi, … Mahallesi, … pafta, …,…,…,…,…,…,…,…,… parsel sayılı taşınmazlar üzerinde dava dışı … Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından gerçekleştirilmesi planlanan ''Kırma Eleme Tesisi Kapasite Artışı'' projesi ile ilgili olarak Bursa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen ve 16/03/2020 tarihinde e-çed sistemi üzerinden ilan edilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir." kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.