Danıştay 6. Daire E.2021/7571 K.2022/1215

İstemin özeti

Muğla İli, Ula İlçesi,.

Mahallesi sınırları içerisinde 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalmakta olan … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığının 23/02/2015 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilmesinin ardından, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 6.030,08 TL para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapıların kaldırılması için 30 gün süre verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ula Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/10/2019 tarih ve E:2019/5406,

K:2019/9429 sayılı kararıyla temyiz edilen kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin (idari para cezasının) iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.