KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7610 E., 2021/12495 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/7610
- Karar No
- 2021/12495
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Bodrum İlçesi, …Köyü, …Mevkiinde bulunan ve … ruhsat numaralı alanda davacı tarafından gerçekleştirilmesi planlanan "II-b grubu taş ocağı"nın bölgede yürütülen turizm amaçlı faaliyet ve çalışmaları olumsuz yönde etkileyeceğinden bahisle, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu uyarınca uygun görülmediğine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Dairesinin 22/06/2021 tarihli ve E:2016/241, K:2021/3305 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya üzerine, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7610, K. 2021/12495, 15 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama