Danıştay 6. Daire E.2021/7664 K.2023/9285

3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Manisa ili, Salihli ilçesi, ...

Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın ...tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararıyla 2981 sayılı Yasa uyarınca düzenlemeye tabi tutulan alanda yer almamasına ve parselasyon çalışmasına resmi olarak konu edilmemesine rağmen fiilen taksimata tabi tutularak başka parsellere dağıtımı yapılması sonucu taşınmaz üzerindeki tasarruf haklarının sonlandırılması ve kendi adlarına yer tahsisi yapılmaması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 632.996,52-TL (ıslah edilmiş haliyle) maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.