Danıştay 6. Daire E.2021/7783 K.2022/2933

İstemin özeti

Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı yapının yıkımı ile davacıya 3194 sayılı yasanın 42. maddesi uyarınca 132.465,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Osmangazi Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı ile para cezasının 92.295,79 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine,

para cezasının 40.169,21 TL'lik kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2017 tarih ve E:2014/8954, K:2017/3847 sayılı kararıyla yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/11/2020 tarih ve E:2019/10232, K:2020/11242 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin;

davacıya 132.465,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.