Danıştay 6. Daire E.2021/7786 K.2021/11705

İstemin özeti

İstanbul ili, Maltepe ilçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı olarak ilave kat ve çatı katı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine göre ruhsata aykırı kısımlarının yıkımına ve 42. maddesi uyarınca hissesi oranında davacıya para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2017 tarih ve E:2014/4116, K:2017/1120 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının bozulması,

idari para cezasına ilişkin kısmının ise kararda belirtilen gerekçe ile onanması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin (encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının) iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.